Chingolf.com

34-1a/1 Jugador que ha llegado a la tercera ronda de un partido juego por hoyos es descalificado por acordar dejar sin efecto las reglas en el partido de la primera ronda

P. La Regla 34-1a dice que no hay límite de tiempo para aplicar la penalidad de descalificación según la Regla 1-3 por acordar dejar sin efecto una Regla. Si A, quien acordó con su oponente dejar sin efecto una Regla en la primera ronda del juego por hoyos, logra llegar a la tercera ronda antes de que el Comité se dé cuenta de la violación a la Regla 1-3, ¿cómo debe proceder el Comité?

R. Debido a que A queda descalificado, El Comité debe decidir de acuerdo con la equidad (Regla 1-4). Como guía, ver Decisión 34-1b/8.

34-1b/1 Omisión de un golpe de castigo al entregar tarjeta de score

P. En un juego por golpes, un competidor entregó una tarjeta con un score incorrecto en un hoyo porque omitió incluir un golpe de castigo. Después de que la competencia se cerró, se descubrió el error. ¿Permite la Regla 34-1b imponer la penalidad de descalificación por violar la Regla 6-6d?

R. Como lo dice la Regla 34-1b, el Comité debe aplicar la penalidad de descalificación si el competidor sabía, antes del cierre de la competencia, que había incurrido en una penalidad y de manera intencional o no, omitió añadir la penalidad a su score, pero no si el competidor ignoraba que había incurrido en una penalidad.

Omisión de golpes de castigo al entregar score debido a decisión equivocada –Ver 34-3/1

34-1b/1.5 Competidor avisado correctamente por co-competidor de que había incurrido en penalidad, no está de acuerdo y omite incluir la penalidad en su score. Comité avisado acerca del incidente después del cierre de la competencia

P. En un juego por golpes, A, desconociendo las Reglas y con la colaboración de B, su anotador, quitó una piedra de un obstáculo de agua cuando su bola estaba en el obstáculo. Luego, A fue informado por C, un co-competidor, de que él (A) había violado la Regla 13-4. A no estaba de acuerdo con C y omitió incluir la penalidad o aclarar la duda con el Comité al finalizar la ronda, habiendo entregado su tarjeta sin haber incluido la penalidad de dos golpes por violar la Regla 13-4. Después del cierre de la competencia, C avisó el hecho al Comité. ¿A debe ser descalificado?

R. Sí. La Regla 34-1b dice, efectivamente, que un competidor será descalificado después del cierre de la competencia, si entregó un score que no incluía una penalidad que el jugador se dio cuenta que lo había incurrido antes del cierre de la competencia. Dado que C le indicó a A que había procedido incorrectamente y A no hizo nada para verificar con el Comité si es que había incurrido en penalidad antes de entregar su tarjeta, el Comité debe decidir que A sabía que había incurrido en penalidad.

34-1b/2 Omisión del competidor de firmar su tarjeta se descubre después del cierre de la competencia

P. Poco tiempo después del cierre de una competencia de juego por golpes, se descubrió que el ganador no había firmado su tarjeta de score. ¿Debe el Comité tomar cartas en el asunto?

R. El Comité debe decidir si el competidor sabía, antes del cierre de la competencia, que estaba violando las Reglas por no firmar su tarjeta (Regla 6-6b). Si lo sabía, debe ser descalificado. De no ser así, según la Regla 34-1b, no se impondrá ninguna penalidad y el resultado de la competencia es válido.

34-1b/3 Juego de bola equivocada no se corrige; error se descubre después del cierre de la competencia

P. En un juego por golpes, A jugó una bola equivocada en el Hoyo 5, pero no se dio cuenta de ello hasta que completó el hoyo. Antes de ejecutar el golpe desde la mesa de salida del Hoyo 6, A y B, anotador de A, llegaron a la conclusión de que A había incurrido en dos golpes de castigo. Según esto, B añadió dos golpes de castigo al score de A en el Hoyo 5. A y B jugaron sus golpes de salida en el Hoyo 6 sin que A corrigiera su error de acuerdo con la Regla 15-3b. A no sabía que debía haber corregido su error.

Antes de entregar su tarjeta, A avisó al Comité lo sucedido. El Comité confirmó que la penalidad era de dos golpes, pero no preguntó a A si había corregido el error.

A ganó la competencia. Algunos días después, el subcampeón reclamó que el jugador A debería ser descalificado bajo la Regla 15-3b. ¿Cuál es la decisión?

R. La competencia se queda como fue jugada, con el jugador A como ganador. De acuerdo con la Regla 34-1b, la penalidad de descalificación no se puede aplicar después del cierre de la competencia si el competidor no sabía que había incurrido en penalidad.

34-1b/4 Competidor cambia peso del bastón durante la ronda; la violación se descubre después del cierre de la competencia

P. Algunos días después de concluir una competencia juego por golpes se informó que el ganador había cambiado el peso de su putter dos veces durante el juego. ¿Debe ser penalizado?

R. El Comité debe decidir si el competidor sabía que estaba violando las Reglas al cambiar el peso de su putter durante la ronda (Regla 4-2). Si lo sabía, el Comité debe descalificarlo. De lo contrario, como lo establece la Regla 34-1b, no se debe aplicar ninguna penalidad.

34-1b/5 Penalidad de descalificación aplicada erróneamente a ganador de la competencia; error se descubre después de que otros dos competidores desempatan el primer puesto

P. En la ronda final de una competencia juego por golpes, el Comité descalificó a A por anotar en su tarjeta de score un score total menor por un golpe, a su verdadero score. Los scores de A, eran correctos hoyo por hoyo. El Comité estaba equivocado. A habría ganado la competencia si no hubiera sido descalificado.

Como consecuencia de la descalificación de A, B y C desempatan por el primer puesto y B gana. Antes de que el resultado de la competencia se anuncie, el Comité descubre que A no debe haber sido penalizado. ¿Debe el Comité rectificar su error?

R. Sí. La penalidad aplicada a A debe ser cancelado y A debe ser declarado ganador -Ver Regla 34-1b.

34-1b/6 Score del ganador no es publicada por error del Comité

P. En una competencia juego golpes, el premio del ganador se entregó a B. Al día siguiente, A avisa al Comité que había entregado un score menor que el de B. Al verificar se descubre que A tiene razón y que, por error, el Comité había omitido publicar el score de A. ¿Qué se debe hacer?

R. La Regla 34-1b no se aplica a errores del Comité de este tipo. El premio debe ser recuperado y entregado a A, el legítimo ganador.

Handicap equivocado utilizado por error del Comité; error se descubre varios días después –Ver 6-2b/3

Handicap equivocado aplicado por Comité resulta en que jugador no reciba premio –Ver 33-5/2

34-1b/7 Score equivocado en ronda de clasificación se descubre durante el partido juego por hoyos

P. Al terminar la ronda de clasificación en juego por golpes, en una competencia juego por hoyos, un jugador inadvertidamente omitió incluir en su score en un hoyo, una penalidad que sabía que había incurrido. Después de que el jugador había avanzado en la etapa de juego por hoyos, se descubrió el error. ¿Qué se debe hacer?

R. El jugador debe ser descalificado. Según la Regla 34-1b, la penalidad por violar la Regla 6-6d era aplicable después del cierre de la competencia de clasificación.

Ventaja equivocado utilizado en juego por golpes por error; error se descubre después del cierre de la competencia –Ver 6-2b/1

Ventaja equivocado utilizado a sabiendas en juego por golpes; error se descubre después del cierre de la competencia –Ver 6-2b/2

Competidor anota ventaja equivocada del compañero en competencia de golpes alternos en juego por golpes (foursome stroke play); error descubierto después del cierre de la competencia –Ver 6-2b/2.5

34-1b/8 Jugador que ha avanzado en juego por hoyos, es descalificado por score equivocado en la ronda de clasificación

P. El Comité descubre que por error, A, quien ha avanzado a la cuarta ronda en una competencia juego por hoyos, había entregado un score más bajo que el realmente hizo en la ronda de clasificación. A fue descalificado. ¿Cuál es el procedimiento adecuado respecto de los jugadores eliminados por A?

R. El Comité debe determinar el procedimiento a seguir, de acuerdo con la equidad (Regla 1-4). Las alternativas son:

(a)   cancelar la competencia;

(b)   considerar la penalidad de descalificación aplicable únicamente a partir del momento en que fue descubierta, otorgando el partido al siguiente oponente, por default;

(c)   reintegrar al último jugador eliminado por A; o

(d)   exigir que todos los jugadores eliminados por A jueguen un desempate para ocupar su posición.

34-2/1 Autoridad del árbitro para declarar terreno en reparación

P. ¿El árbitro de un partido juego por hoyos tiene la autoridad para declarar, durante el partido, un área como terreno en reparación?

R. Sí.

34-2/2 Arbitro autoriza a jugador a violar una regla

P. Por error, un árbitro autorizó a un jugador a violar una Regla de Golf. ¿Queda el jugador absuelto de penalidad en este caso?

R. Sí. Según la Regla 34-2, la decisión de un árbitro es final, sea o no correcta la decisión.

Aplicación de penalidad por un árbitro después de que cualquiera de los jugadores de un partido ha jugado desde la próxima mesa de salida –Ver 2-5/12

34-2/3 Arbitro advierte a jugador a punto de violar una regla

P. Si el árbitro observa que el jugador esta a punto de violar una Regla, ¿debe advertir al jugador y así evitar la violación?

R. Si, pero no está obligado a hacerlo. Si voluntariamente da información sobre las Reglas, debe hacerlo parejo para todos los jugadores.

34-2/4 Desacuerdo con decisión del arbitro

P. En juego por hoyos, si un jugador está en desacuerdo con la decisión de un árbitro, ¿le está permitido exigir que el asunto sea considerado por el Comité?

R. No. La decisión de un árbitro puede ser elevada al Comité sólo si el árbitro consiente en ello.

34-2/5 Arbitro cambia decisión tomada en el último hoyo de un partido, después de que los jugadores abandonan el green

P. En un partido, A y B están empatados al jugar el último hoyo. Ocurre un incidente en el green y el árbitro decide incorrectamente que A pierde el último hoyo y el partido, cuando debía haber decidido que era B quien había perdido el último hoyo y el partido. A y B abandonan el green sin discutir la decisión. Luego, pero antes de que se haya anunciado el resultado oficial del partido, el árbitro se entera de su error, cambia su decisión y decide que B pierde el último hoyo y el partido. ¿Actuó el árbitro correctamente al cambiar su decisión?

R. Si. Dado que no se había anunciado el resultado oficial del partido, y ningún jugador había ejecutado otro golpe,  el árbitro hizo bien en cambiar su decisión (ver Decisiones 2-5/14, 34-2/6, 34-3 y 34-3/3.3).

Cuándo se considera “anunciado el resultado oficial del partido” –Ver 2-5/14

Bola considerada inadecuada para jugar; intervención del Comité cuando el oponente, anotador o co-competidor no están disponibles de inmediato –Ver 5-3/7

Procedimiento del árbitro en la determinación de la bola más lejos del hoyo –Ver 10-1b/1

Asta-bandera atendida por árbitro –Ver 17-1/3

34-2/6 El árbitro cambia su decisión después de que el jugador jugó una bola

P. En un partido, ocurre un incidente en el green del Hoyo 17, y el árbitro dictamina incorrectamente que A pierde el hoyo. A y B abandonan el green sin protestar la decisión. Después de que ambos jugadores juegan desde la mesa de salida del hoyo siguiente, el árbitro se da cuenta que cometió un error y cambia su decisión, dándole el hoyo a B. ¿Hizo bien el árbitro en cambiar su decisión?

R. No. Después de la decisión del árbitro, si cualquier jugador ejecuta otro golpe en el hoyo que se está jugando, o en el caso de que no se efectúen más golpes en dicho hoyo, cualquier jugador realice un golpe desde la mesa de salida del hoyo siguiente, el árbitro no podrá cambiar su decisión. Si se trata del último hoyo del partido, ver la Decisión 34-2/5.

Si el árbitro se de cuenta del error antes de que un jugador ejecute otro golpe en el hoyo que se está jugando, o en el caso de que no se efectúen más golpes en dicho hoyo, cualquier jugador realice un golpe desde la mesa de salida del hoyo siguiente, el árbitro debería corregir su error. Aunque la Regla 34-2 establece que la decisión del árbitro es inapelable, solamente es inapelable en el sentido de que el jugador no tiene el derecho a apelar a menos de que el árbitro lo permita.

Golpe con bola equivocada no rectificado por consejo de un miembro del Comité –Ver 33-7/5

Error del Comité y determinación del score en juego por golpes –Ver 34-3/1.5

Jugador procede de acuerdo con decisión incorrecta: procedimiento que debe seguir el jugador al descubrir el error –Ver 34-3/3

Jugador procede de acuerdo con decisión incorrecta: procedimiento que debe seguir el jugador al descubrir el error –Ver 34-3/3

34-3/1 Corrección de decisión incorrecta

P. Durante la primera ronda de una competencia juego por golpes a 36 hoyos, un competidor juega una bola equivocada desde un bunker en el Hoyo 6 y la bola se queda en el green. El competidor termina el hoyo. Luego, se da cuenta de que ha jugado bola equivocada y corrige el error. El competidor avisa al Comité de los hechos antes de entregar la tarjeta y se le informa erróneamente que no incurrió en penalidad porque la bola equivocada fue jugada desde un bunker. Durante la segunda ronda, el Comité se da cuenta de que cometió un error y aplica retroactivamente una penalidad de dos golpes a la primera ronda del competidor en el Hoyo 6, pero no lo descalifica según la Regla 6-6d. El competidor reclama debido a que el Comité habían hecho una decisión sobre el asunto el día anterior y que debido a que la Regla 34-3 dice que la decisión del Comité es final, no puede ahora aplicar una penalidad. ¿El proceder del Comité fue correcto?

R. Sí.

Según la Regla 34-3, la decisión de un Comité es final en el sentido de que el competidor no tiene derecho a apelar. Sin embargo, la Regla 34-3 no impide a un Comité corregir una decisión incorrecta e imponer o rescindir una penalidad, siempre que esa penalidad no sea impuesta o rescindida después del cierre de la competencia, salvo en las circunstancias anotadas en la Regla 34-1b.

34-3/1.5 Error del Comité y determinación del score en juego por golpes

Un jugador es responsable de conocer las Reglas (Regla 6-1), pero puede haber situaciones, inmediatamente antes y durante una ronda estipulada cuando un representante oficial del Comité le proporciona al jugador información incorrecta sobre las Reglas. El jugador tiene derecho a actuar bajo esa información en su juego posterior. Por consiguiente, si como resultado de proceder de acuerdo con la información incorrecta suministrada oficialmente por el Comité, el jugador incurre en una penalidad bajo las Reglas, el Comité puede ser requerido a emitir un juicio acerca de la duración de la autorización concedida al jugador y de su resultado (score) correcto.

En estas situaciones, el Comité debería resolver la cuestión en la forma que considere más equitativa, a la luz de todos los hechos y con el objetivo de asegurar que ningún jugador reciba una ventaja o desventaja indebida. En el caso en el que la información incorrecta afecte significativamente los resultados de la competencia, el Comité puede no tener otra opción más que cancelar la ronda. En equidad (Regla 1-4), los siguientes principios son aplicables:

1. Orientación general sobre las Reglas

Cuando un miembro del Comité proporciona información incorrecta, en un afán de dar orientación general sobre las Reglas, el jugador no debe ser exentado de penalidad.

2. Decisión específica

Cuando un miembro del Comité da una decisión específica contraria a las Reglas en una situación específica, el jugador debe quedar exento del castigo. El Comité tiene la autoridad para extender esta exención mientras dure la ronda, en circunstancias en las que el jugador proceda por su cuenta de manera incorrecta, siempre y cuando sea de la misma forma en la que el miembro del Comité se lo informó previamente. Sin embargo, esta exención dejará de proceder si, en esa ronda, el jugador se entera del procedimiento adecuado, o si sus acciones son cuestionadas.

3. Orientación sobre Reglas Locales o Condiciones de la Competencia

Cuando un miembro del Comité proporciona información incorrecta sobre si una Regla Local o Condición de la Competencia está vigente, el jugador debería quedar exento del castigo por actuar con base en esa información. La exención debería ser por la duración de la ronda, siempre y cuando no sea corregida antes, en cuyo caso, dejará de proceder en ese momento.

4. Decisión sobre el equipo

Cuando un miembro del Comité autoriza el uso de un bastón que no cubre con las especificaciones previstas en las Reglas, el jugador debería estar exento del castigo por llevar ese bastón. La exención debería ser por la duración de la competencia, a no ser que sea corregida antes, en cuyo caso, la exención dejará de proceder al momento de completar la ronda en la que la corrección se hizo. (Nueva)

34-3/2 Comité omite penalizar a un jugador por violar ritmo de juego, creyendo que ese jugador ya había perdido el hoyo

P. En un partido juego por hoyos entre A y B sin árbitro, estaba en vigor una condición del ritmo de juego. Durante el juego del Hoyo 10, un miembro del Comité observó que el jugador B violó la condición del ritmo de juego. El miembro del Comité no avisó a ninguno de los jugadores de la penalidad de pérdida del hoyo, debido a que erróneamente creyó que A ya había ganado el hoyo. Durante el juego del Hoyo 14, otro miembro del Comité empezó a cronometrar el partido, y le informó a B, que previamente había violado la condición del ritmo de juego en el Hoyo 10. Asimismo, les informó que ninguno de los dos jugadores había sido avisado de la violación y la consecuente penalidad de pérdida del hoyo, porque se pensó que A ya había ganado el hoyo. Los jugadores respondieron que A no había ganado el hoyo sino el hoyo se empató. ¿Cuál es la decisión?

R. El resultado del Hoyo 10 queda como fue jugado. El Comité se equivocó al no aplicar a B la penalidad de pérdida del hoyo por haber violado la condición del ritmo de juego, y no lo puede hacer después de que cualquiera de los dos jugadores ejecutara un golpe desde la mesa de salida del Hoyo 11. Dado que A no recibió información errónea de B, no puede hacer un reclamo tardío al momento en que se entera del error del Comité (Regla 2-5).

34-3/3 Jugador procede de acuerdo con decisión incorrecta: procedimiento que debe seguir el jugador al descubrir el error

P. El jugador obtiene una decisión de un miembro del Comité y actúa de acuerdo con su decisión, que dispone dropear la bola y jugar desde un lugar equivocado. El Comité se entera luego de la decisión incorrecta del miembro del Comité. ¿El Comité debería exigirle al jugador que haga caso omiso del golpe o golpes ejecutados con posterioridad a la decisión equivocada y que proceda correctamente?

R. En juego por hoyos, una decisión incorrecta no puede ser rescindida o corregida después de que cualquier bando haya efectuado otro golpe en el hoyo que se está jugando, o en el caso de que no se efectúen más golpes en dicho hoyo, cualquier jugador ejecute un golpe desde la mesa de salida del hoyo siguiente. Si se trata del último hoyo del partido, ver la Decisión 34-2/5.

En juego por golpes, si no existe una violación grave, los golpes realizados después de la decisión incorrecta deberán ser válidos sin penalidad. En caso de una violación grave, y si el jugador no ha jugado desde la mesa de salida del hoyo siguiente, o en caso del último hoyo de la ronda no ha abandonado el green, el Comité debe exigirle al jugador que cancele el golpe o los golpes ejecutados con la bola que jugó desde el lugar equivocado y que proceda de manera correcta. El jugador no incurre en penalidad por jugar de un lugar equivocado. De lo contrario, en caso de existir una violación grave, los golpes realizados después de la decisión incorrecta deberán ser válidos sin penalidad.

34-3/3.3 Un jugador se encuentra en seria desventaja debido a una decisión incorrecta

Si un miembro del Comité aplica una Regla específica que da como resultado que un jugador no solamente juegue de un lugar equivocado, sino que también lo pone en una posición de seria desventaja, el Comité debe, en equidad (Regla 1-4), considerar la acción correctiva apropiada.

En juego por hoyos, una decisión oficial incorrecta no puede ser cambiada o corregida después de que un oponente efectúe un golpe. Sin embargo, si después de una decisión oficial incorrecta, un oponente no ha ejecutado un golpe, la decisión incorrecta puede ser cambiada o corregida antes de que cualquier jugador juegue desde la siguiente mesa de salida. En el caso de tratarse del último hoyo del partido, ver Decisión 34-2/5. Por lo tanto, aun si, por ejemplo, el jugador ha concedido el siguiente golpe al oponente y el oponente ha levantado su bola, el Comité debería ordenar al jugador proceder correctamente y al oponente recolocar su bola, sin penalidad.

En juego por golpes, si el jugador no ha jugado desde la siguiente mesa de salida o, en el caso de que sea el último hoyo de la ronda, y no ha salido del green, el Comité debería ordenar al jugador proceder correctamente, sin tomar en cuenta el golpe hecho de un lugar equivocado y de los golpes hechos posteriormente, incluyendo golpes de castigo. El jugador no debe ser castigado por jugar de un lugar equivocado. (Nueva)

Juego de bola equivocada no se corrige por consejo de miembro del Comité –Ver 33-7/5

El árbitro cambia su decisión después de que el jugador jugó una bola –Ver 34-2/6

34-3/3.5 Jugador levanta bola sin autorización por haber malentendido instrucciones de un miembro del Comité

P. La bola de un jugador está recargada en una obstrucción movible y pide alivio. Un miembro del Comité, correctamente, le informa que le está permitido quitar la obstrucción según la Regla 24-1 y que debe marcar la posición de la bola en caso de que se mueva durante la remoción de la obstrucción. El jugador marca la posición de la bola y la levanta antes de que el miembro del Comité pueda impedirlo. El jugador creía erróneamente de que habiéndosele exigido que marcara la posición de la bola, tenía derecho a levantarla antes de quitar la obstrucción.

¿En estas circunstancias se debe penalizar al jugador según la Regla 18-2a?

R. No. Siempre que al miembro del Comité le conste que el jugador interpretó mal la instrucción, la bola se debe recolocar sin penalidad.

34-3/4 Controversia sobre si competidor juego desde fuera de la mesa de salida

P. En un juego por golpes, B, co-competidor y anotador de A, reclamó al finalizar la ronda que A había jugado desde fuera de la mesa de salida en el Hoyo 15. A insistió que había jugado desde dentro de la mesa de salida.

El Comité decidió que el reclamo no era válido, porque no había sido hecho en la mesa de salida del Hoyo 15 y porque A había discutido el reclamo. ¿La decisión fue correcta?

R. Es una cuestión de hecho si A jugó desde fuera de la mesa de salida. El asunto se debe decidir sobre la evidencia. La oportunidad del reclamo no es necesariamente un factor determinante.

En este caso era la palabra de B contra la de A, y la evidencia no favorecía a ninguno de los competidores. En tal caso se debe otorgar el beneficio de la duda a A, el ejecutor del golpe.

34-3/5 Estado del partido no se puede determinar

P. Al finalizar un partido juego por hoyos, A reclama que está 1 arriba y B reclama que el partido está empatado. Se avisa al Comité. El Comité ve toda la evidencia disponible, pero le es imposible determinar el estado del partido. ¿Qué debe hacer el Comité?

R. Debe resolver el asunto de la manera más justa. Una solución equitativa sería que el partido se jugara de nuevo.

34-3/6 Jugador procede bajo un Regla inaplicable; la decisión del Comité

Cuando un jugador procede bajo una Regla que no se aplica a su situación y luego ejecuta un golpe, el Comité debe determinar cuál es la Regla aplicable para poder tomar una decisión basada en las acciones del jugador.

Para ejemplos de decisiones adecuadas del Comité en tales circunstancias, ver las Decisiones 20-7/2, 25-1b/13 y 25-1c/2, así como las explicaciones que a continuación aparecen:

En la Decisión 20-7/2, el jugador declaró su bola injugable dentro de un obstáculo de agua, la dropeó bajo la opción b o c de la Regla 28 y la jugó desde el obstáculo de agua. Como la Regla 26 era la única Regla que le permitía levantar su bola para tomar alivio en dicha situación, el Comité determinó que se aplicaba la Regla 26 y tomó la decisión correspondiente. Por lo tanto, se consideró que el jugador jugó desde un lugar equivocado; es decir, un lugar no permitido por la Regla 26.

En la Decisión 25-1b/13, la bola del jugador reposaba en agua ocasional pero el jugador pensó que estaba en un obstáculo de agua. EL jugador dropeó la bola y la jugó de acuerdo con la Regla 26-1b. Como la Regla 25-2 era la única Regla que le permitía levantar su bola para tomar alivio en dicha situación, el Comité determinó que se aplicaba la Regla 25 y tomó la decisión correspondiente. Por lo tanto, se consideró que el jugador jugó desde un lugar equivocado; es decir, un lugar no permitido por la Regla 25-1, y que sustituyó una bola de forma ilegal de acuerdo con la Regla 25 (ver Regla 15-2).

En la Decisión 25-1c/2, el jugador no sabía la posición de su bola original pero asumió, sin evidencia razonable, que se había perdido en el terreno en reparación. Dropeó y jugó otra bola bajo la Regla 25-1c. Como el jugador no sabía la posición de su bola original, bajo estas circunstancias la Regla 27-1 era la única Regla aplicable. Por lo tanto, el Comité determinó que se aplicaba la Regla 27-1 y tomó la decisión correspondiente: se consideró que el jugador metió otra bola en juego bajo pena de golpe y distancia, y que jugó de un lugar equivocado, es decir, un lugar no permitido bajo la Regla 27-1.

34-3/7 Un jugador procede de acuerdo con una decisión oficial; los hechos subsecuentes prueban que  la decisión fue incorrecta

P. Un jugador cree que su bola en juego pudo haberse movido después de que tomó su postura y pide una decisión a un miembro del Comité. Con base en la evidencia disponible en ese momento, el miembro del Comité determina que la bola no se movió e informa al jugador que juegue la bola como se encuentra, sin penalidad. Después de que el jugador juega, el miembro del Comité fue informado de evidencias que indican que la bola en efecto se había movido. ¿Cuál es la decisión?

R. ¶Ya que la bola se movió después de que el jugador tomó postura, estaba obligado a recolocar la bola con un golpe de castigo bajo la Regla 18-2b. Al no realizarlo, jugó de un lugar equivocado. Como lo hizo bajo la indicación de un miembro del Comité, no incurre en la penalidad general de la Regla 18 por jugar de un lugar equivocado. Sin embargo, incurre en un golpe de castigo bajo la Regla 18-2b debido a que la bola se movió después de que el jugador tomó postura y antes de la decisión del miembro del Comité. El jugador deberá continuar con la bola jugada del lugar equivocado. (Nueva)

34-3/8 Un jugador procede de acuerdo con una decisión oficial; la versión de los hechos del jugador posteriormente resultó equivocada

P. La bola en juego de un jugador se mueve por lo que el jugador pide una decisión a un miembro del Comité. El jugador informa al miembro del Comité que no había tomado postura. Como el jugador no había hecho nada que ocasionara el movimiento de la bola, el miembro del Comité indica al jugador jugar la bola de su nueva posición, sin castigo. Después de que el jugador juega, el miembro del Comité fue informado que jugador en efecto había tomado postura. ¿Cuál es la decisión?

R. Ya que la bola se movió después de que el jugador tomó postura, estaba obligado a recolocar la bola con un golpe de castigo bajo la Regla 18-2b. Al no realizarlo, jugó de un lugar equivocado por lo que¶ pierde el hoyo en juego por hoyos o incurre en la penalidad de dos golpes en juego por golpes bajo la Regla 18.

El jugador debe continuar jugando con la bola jugada desde el lugar equivocado excepto cuando, en juego por golpes, si existe una violación grave y el jugador todavía no ha jugado desde la mesa de salida del siguiente hoyo o, en el caso del último hoyo de la ronda no haya salido del green, el miembro del Comité debe requerir al jugador cancelar el golpe realizado desde el lugar equivocado, y cualquier golpe subsiguiente, y jugar la bola desde el lugar original.

La imposición de la penalidad general en esta situación es diferente de la Decisión 34-3/7; en este caso, el jugador proporcionó información incorrecta que condujo a una decisión equivocada. El jugador es responsable de proporcionar los hechos reales al miembro del Comité y es sujeto al castigo bajo Regla aplicable, si su versión incorrecta de los hechos condujo a que jugara desde un lugar equivocado. (Nueva)